​​立法言語
​​
 
ShawnAnarchy/pod-lang
A legislation language of the protocol of democracy - ShawnAnarchy/pod-lang
github.com
ShawnAnarchy/pod-lang • github.com
​​
​​

​​■ 対話式言語

​​熟議開始から熟議終了日まで、熟議参加者から提案への修整提案を可能にし、その修整提案に提案者と審議員が応じる限り、常に提案が対話式に改善されていくなら、極めて雑な法案でも全く問題ないと言えそう。
​​※提案者の自主的な修正も、修正提案として熟議参加者の賛成が必要だろう。
​​※2 mixingアルゴリズムが高価なのは数カ月〜数年に1回の処理のみで効率的なので投票自体は安価なため問題なさそう。 
​​
​​

​​■ 品質担保

​​罰金閾値＝(100 - initial judge可決票率/2)%
​​
​​たとえば33%可決なら83.5%
​​
​​これを上回る否決票を食らうような法案は、提案供託金(10万円以下)を没収される。
​​
​​この機構、判例法主義的結果整合性、そして10倍議案の自浄作用により、「制約の緩い立法言語」でも問題ないと言えよう。
​​

​​■ 熟議報酬とセキュリティ

​​​+審議報酬がinitial judgeを機能不全にする可能性について​ にて対策済
​​
​​
​​
​​
​​＊以下旧版＊
​​
​​法律(テンプレート言語)をgit管理するイメージ。commit時は国民からランダムに選ばれた審議員が投票で可否を決める。githubで閲覧するし、デプロイもする。
​​

​​シナリオ

​​■ コンクリート法令N
  • ​​どんな人？
  • ​​​👉​コンクリートで居住用家屋を建築をする人で、微生物性修復材やエキスパンダーを使わない人
  • ​​どんなとき？
  • ​​​👉​行政Aの指示に従わないとき
  • ​​どうなる？
  • ​​​👉​50万円以下の罰金または3年以下の懲役になる
​​
  • ​​この法令は「行政A」サブセットを生成し、建築物監督業務のための予算策定を必要とする。
​​
​​
​​■ コンクリート法令N+1
  • ​​どんな人？
  • ​​​👉​法令Nの人で、法令Nに列挙されない新規な技術を持つ人
  • ​​どんなとき？
  • ​​​👉​行政Aによる摘発のあとに新技術を法令Nに追加する改善提案をしないとき
  • ​​どうなる？
  • ​​​👉​法令Nの量刑と同じになる
​​
  • ​​法令Nの任意の要素を参照できる。
  • ​​他の法令で生成された行政Aを参照できる。