Loading...

​​国レベルの設計論と自治体レベルの設計論について

​​基本的に国をDAOにするならパブリックチェーンが適切であり、自治体をDAOにするならコンソーシアムチェーンで十分である。しかし、国庫をDeFiで運用する用途、安全な乱数をスマートコントラクトで使用する用途、公共債をDeFiで流通させる用途に関してコンソーシアムチェーンがなんらかの方法でパブリックチェーンとつながっていることが望ましい。

​​

​​

​​

​​パブリックチェーンDAO4N

​​利点

1. ​​国レベル用途に必須

2. ​​乱数が安全で手軽

3. ​​国レベルの用途に限定するならmixingのzkスケーリング不要

4. ​​国庫運用が確実にできる

5. ​​国家レベルでの利用ならmixingのzk-verify頻度が劇的に減る(人口6.3万人で年に一度、人口25万人で四年に一度)ためにzkスケーリングが不要となる。

​​欠点

1. ​​国ごとに好みが違う

2. ​​拒否反応がありえる

3. ​​Noisy Neighborhood問題やガス代UX問題がある

4. ​​スケーリングを試みると設計が複雑

​​

​​

​​コンソーシアムDAO4N

​​利点

1. ​​自治体レベルに最適

2. ​​mixingのzkスケーリング不要

3. ​​Noisy Neighborhood問題やガス代UX問題を無視できる

4. ​​企業や現自治体を説得しやすい

5. ​​人口

​​欠点

1. ​​国用途は無理

2. ​​国庫運用は簡単じゃない

3. ​​地方債の2次流通が手間

4. ​​乱数は市民全員でRandaoを構成せねばならない

​​

​​

​​共通メリット

1. ​​熟議民主主義のノウハウが貯まる

2. ​​コミュニティができる

3. ​​ウォレット、法令言語、mixing、LawViewer、CRKYCが共有可能

4. ​​社会的認知と信用を共有可能

​​